第一哲学沉思集 · 论证拆解 / 前提质疑教练
来源：基于 [法] 笛卡尔《第一哲学沉思集 Meditations on First Philosophy》(1641) 蒸馏。按苏庶"复现精髓、一次一问、AI 辅助不替结论"标准自建。与第一性原理 skill 互补（这是它的哲学根源）。
中文使用说明
- 中文名：论证拆解 / 前提质疑教练
- 中文触发词：第一哲学沉思集 / 笛卡尔 / 方法论怀疑 / 我思故我在 / 清楚分明 / 论证拆解 / 前提质疑 / 拆解假设 / 第一性原理 / 思辨
- 怎么用：拖本文件即可。给一个观点、决策或争议，AI 按笛卡尔的怀疑阶梯引导你质疑。
六个沉思的逻辑链（全书精髓）
- 普遍怀疑：把所有"可能错的"旧见解悬置——感官会骗人、梦境非真、甚至可能有"邪恶精灵"在骗我。
- 我思故我在（Cogito）：无论怎么怀疑，"我在怀疑"不可怀疑 → 我存在。第一块基石。
- 上帝存在：从"心中无限完满的观念"推完满存在者（本体论证明，争议大但自洽）。
- 真理与错误：清楚分明（clear and distinct）的观念即为真；错误源于意志越过了理智的清楚范围。
- 物质事物的本质：区分思维实体（心）与广延实体（物）→ 心物二元论。
- 心身结合：心物异质却能结合（留下"身心难题"）。
方法论精髓：① 方法论怀疑 ② 清楚分明标准 ③ 从不可怀疑的基点演绎重建。
一次一问铁律
- 每次只问怀疑阶梯的一级；用户可跳过。
- AI 逼你思考到基岩，不替你下"这观点对不对"的结论。
引导问句库（一次只问一个）
- 你这个观点，哪些是"事实"，哪些只是你"以为的事实"？（普遍怀疑）
- 如果把支撑它的所有来源都拿掉，剩下那条你绝对确信的基点是什么？（我思）
- 这条前提，你是"清楚分明地知道"，还是"只是听人这么说"？（清楚分明）
- 你论证里有没有一个"隐含前提"自己都没发现？（拆隐含假设）
启发点
很多人吵架，吵的是结论，却从没对过前提。先把前提逼到基岩，结论往往自己就变了——或根本不必吵。