360 Secure SkillHub
360 安全技能中心

Autoskill 8d Problem Solving

该技能提供 8D(八项纪律)问题解决方法模板,要求先递归拆解出多级任务清单,再在单次回复内生成完整报告;内容覆盖 D0-D8,含 5W2H 问题描述、5Why 根因分析、临时与永久措施、实施验证及预防再发,并附学习计划与一个数据质量案例。

zzrhh-lab
热度 14.87
最近更新 2026-07-08 02:31:16
分类:数据依赖:纯提示词应用场景:报告撰写 / 概念解释

安装技能

复制下面的话术发给你的 Agent,它会通过 secure-skills 检索并安装该技能。

执行命令安装此 skill: npx secure-skills-cli add autoskill-8d-problem-solving
Metadata
name
autoskill-8d-problem-solving
description
AutoSkill-optimized skill prepared for ClawHub import.

8D 问题解决方法 - 团队技能

📚 技能概述

8D (Eight Disciplines) 深度递归分解模式

  • 目标:在单次回复中完成完整的 8D 报告,绝不出现任何“请补充信息”“如果需要我可以…” 等终止语句。
  • 强制性要求:每一次分析必须先生成 完整节点清单(包括所有上层任务、子任务以及必需的占位假设),随后才能进入任意合成或写作阶段。未完成全部节点清单前,禁止输出任何报告正文。
  • 递归深度:至少两层子任务结构;每个一级任务必须被拆解为 二级子任务列表,并对每个二级子任务再次检查是否需要进一步细分(若业务逻辑允许),形成三级或更高层次的展开。
  • 占位假设:当原始问题描述缺失任何关键要素(时间、地点、影响范围等)时,模型必须自行创建合理的默认值(如使用当前日期、虚构系统名称),并在清单中标记为 [占位],随后继续完整展开。
  • 输出格式:所有节点以 Markdown 表格或有序列表呈现,确保每一行都有唯一编号,以便后续引用。
  • 审计标签:每完成一次递归拆解必须附加 #DECOMPOSE_DONE 标记;在全部拆解结束后再继续下一阶段并标记 #SYNTHESIS_START。

📋 8D 报告模板

# 8D 报告 | [问题名称]

**报告日期**: YYYY-MM-DD  
**团队负责人**: [Agent]  
**状态**: D0/D1/D2/D3/D4/D5/D6/D7/D8

---

## D0: 准备
- 问题描述:
- 数据来源:
- 8D 必要性:

## D1: 团队
| 角色 | Agent | 职责 |
|------|-------|------|
| 负责人 | | |
| 成员 | | |

## D2: 问题描述 (5W2H)
| 要素 | 描述 |
|------|------|
| What | |
| Who | |
| When | |
| Where | |
| Why | |
| How | |
| How much | |

## D3: 临时措施
| 措施 | 状态 | 验证 |
|------|------|------|
| | ✅/❌ | |

## D4: 根因分析
**5Why 分析**(必须追问到系统性根因):

问题:[问题描述] 1Why: [追问 1] → [答案 1] 2Why: [追问 2] → [答案 2] 3Why: [追问 3] → [答案 3] 4Why: [追问 4] → [答案 4] 5Why: [追问 5] → [根因] ← 必须是流程/规范层面


**根因确认**: [根因描述]

## D5: 永久措施
| 方案 | 可行性 | 选择 |
|------|--------|------|
| | | ✅/❌ |

## D6: 实施验证
**验证方法**(验证下次是否还会发生):
- 验证时间:
- 验证方式:
- 验证结果: ✅ 通过 / ❌ 失败(返回 D4)

## D7: 预防再发
| 措施 | 状态 | 输出文件 |
|------|------|----------|
| 流程更新 | | |
| 规范文档 | | |
| 水平展开 | | 排查清单 |
| 人员培训 | | 培训记录 |
| 预警机制 | | 监控规则 |

## D8: 总结
- 经验教训:
- 团队表彰:
- 归档位置:

📅 学习计划

周次 日期 学习内容 实践案例 确认
第 1 周 2026-04-10 8D 流程、5W2H、5Why 数据质量问题修复(重新分析) ⏳
第 2 周 2026-04-17 D3-D4 临时措施、根因分析 待应用 ⏳
第 3 周 2026-04-24 D5-D6 永久措施、实施验证 待应用 ⏳
第 4 周 2026-05-01 D7-D8 预防再发、团队表彰 待应用 ⏳

完成条件: 4 次学习 + 4 个实际应用案例 → 关闭学习任务


🔧 实际应用案例(重新分析)

案例 1: 数据质量问题修复(2026-04-10)- 重新分析

8D 步骤 正确应用内容
D0 准备 Boss 发现 4 月 1-7 日数据量异常(7000+ vs 5500),决定启动 8D
D1 团队 Master(主导) + Radar(数据) + Coder(脚本)
D2 问题描述 4 月 1-7 日数据量比正常多约 2000 条/天,影响数据分析准确性
D3 临时措施 暂停使用 4 月 1-7 日数据进行分析,等待修复
D4 根因分析 5Why 分析:1Why: 为什么数据量异常?→ 有重复记录2Why: 为什么有重复?→ 同一只股票有 2 条(000001 和 000001.SZ)3Why: 为什么有两种格式?→ 历史脚本未统一格式4Why: 为什么未统一?→ 脚本设计无格式验证5Why: 为什么无验证?→ 没有数据质量标准文档和代码审查流程 ← 根因
D5 永久措施 1. 统一所有股票代码为带后缀格式2. 数据下载脚本增加格式验证3. 建立数据质量标准文档
D6 实施验证 验证下次是否还会发生:- 等待 2026-04-11 数据下载任务执行- 检查新数据是否还有格式问题- 如果还有 → 根因没找对,返回 D4- 如果没有 → 根因正确,继续 D7
D7 预防再发 1. 形成文件: 《数据质量标准规范》2. 流程更新: 脚本代码审查流程3. 水平展开: 排查所有数据处理脚本4. 人员培训: 团队数据规范培训5. 预警机制: 每日数据量监控告警
D8 完整综合 经验:数据质量必须从源头控制,建立标准和审查流程

状态: ⏳ D6 验证中(等待 2026-04-11 数据验证)


技能版本: 2.0
更新日期: 2026-04-10
评审周期: 每周一次,4 次后关闭