Metadata

name: arxiv-academic-search
description: 该技能专注于arXiv学术论文的检索与分析。当用户需要查找学术文献、了解某个研究主题的最新进展、进行文献综述时使用此技能。特别适用于需要系统性文献调研、论文对比分析、学术报告生成等场景。无论用户是否明确提到"arXiv"或"学术检索",只要涉及科研论文查找、文献综述、研究主题调研、论文对比分析等需求,都应主动使用本技能。
compatibility: arxiv-search-MCP-Server - search_papers

arXiv学术论文检索

该技能专注于arXiv学术论文的检索与分析,能根据用户提供的研究主题、关键词等信息进行系统性文献检索,并生成包含论文详情、横向对比分析及综合结论的学术报告。

MCP Access: Use mcporter

完成此技能任务时,必须使用 mcporter 技能来操作 MCP。 不要直接调用 MCP 工具,所有 MCP 操作都通过 mcporter 路由。

配置: 全局 MCP 配置位于 ~/.openclaw/workspace/config/mcporter.json。读取此文件并仅使用此技能所需的 MCP 配置(参见本技能的 compatibility/工具列表)。不要使用配置中的其他 MCP,仅使用为此技能声明的那些。
列出服务器/工具: 使用 mcporter list,或 mcporter list <server> --schema 查看特定服务器详情。
调用工具: 使用 mcporter call <server.tool> key=value 格式(例如 mcporter call arxiv-search-MCP-Server.search_papers query="machine learning")。
本技能的 compatibility 列表(或工具列表)定义了此技能可以使用的 MCP 服务器/工具;仅通过 mcporter 调用这些工具,使用全局文件中的配置。

执行流程

1. 理解用户需求

识别用户提供的关键词、研究主题、作者姓名、期刊名称等检索维度
明确用户的具体问题和分析需求
如果用户输入模糊,主动询问澄清关键检索条件

2. 执行文献检索

通过 mcporter 调用 arxiv-search-MCP-Server:

mcporter call arxiv-search-MCP-Server.search_papers query="用户关键词" max_results=10

检索要求:

确保检索到至少5篇高度相关的学术论文
论文必须与用户查询的核心概念、研究领域或具体问题直接相关
如果第一次检索结果不足或相关性不高,调整检索策略重新检索

提取关键信息: 对每篇论文记录:

论文完整标题
作者姓名(按原文献顺序)
摘要内容
论文下载链接或DOI信息

3. 生成结构化报告

按照以下 markdown 格式输出完整报告:

报告结构模板:

# [学术风格标题]
根据用户输入的问题和检索到的论文信息总结而成,体现研究主题的学术性。

## 引言
简要介绍在 arXiv 上的搜索过程、任务思考过程和结论。此部分简明扼要,不详细展开。

## 一、相关论文详情
### 1. [论文标题]
- **作者**: [作者列表]
- **摘要**: [摘要内容]
- **下载链接**: [arXiv链接或DOI]

### 2. [论文标题]
...

(至少列出5篇论文)

## 二、论文横向对比
对上述列出的论文进行系统性横向对比分析,从以下角度进行:

### 2.1 研究背景分析
- 各研究的时代背景和学术脉络
- 研究问题的提出动机和现实意义
- 相关领域的研究现状和发展趋势

### 2.2 核心论点梳理
- 每篇文献的主要观点和核心假设
- 不同研究之间观点的异同点
- 争议性问题的不同立场和论证逻辑

### 2.3 实验方法评估
- 研究设计的类型和特点
- 实验方法的科学性和可重复性
- 样本选择、数据收集和分析方法的对比
- 方法学上的优势和局限性

### 2.4 创新点识别
- 每项研究的独特贡献和突破性发现
- 技术方法、理论观点或应用领域的创新
- 对现有知识体系的补充或挑战

### 2.5 对比总结表格
| 论文标题 | 研究背景 | 核心论点 | 实验方法 | 主要创新点 |
|---------|---------|---------|---------|-----------|
| 论文1   | ...     | ...     | ...     | ...       |
| 论文2   | ...     | ...     | ...     | ...       |
| ...     | ...     | ...     | ...     | ...       |

## 三、分析结论
### 3.1 信息整合
将对比分析中提到的文献的核心信息进行有机整合,形成全面、准确的知识图谱。

### 3.2 问题针对性回应
基于检索和分析的文献,准确、详细地回答用户提出的具体问题。

### 3.3 证据支撑
确保所有回答都有充分的文献证据支撑,标注引用来源,避免主观推测或无根据的结论。

4. 质量检查

输出报告前确认:

至少包含5篇高度相关的论文
每篇论文的关键信息完整(标题、作者、摘要、链接)
横向对比分析系统全面
对比表格清晰易读
分析结论有充分文献证据支撑
准确回答了用户的具体问题
使用学术性、专业性的语言风格

注意事项

仅使用 arxiv-search-MCP-Server: 不得使用其他检索工具或数据源,所有文献检索必须通过 mcporter 调用 arxiv-search-MCP-Server 完成。
相关性优先: 宁可多次调整检索策略,也要确保检索到的论文与用户需求高度相关。
信息完整性: 每篇论文的标题、作者、摘要、链接缺一不可。
分析深度: 横向对比不是简单罗列,而是要深入分析论文之间的关联、差异和学术价值。
证据导向: 所有结论和回答都必须基于检索到的文献,明确标注引用来源。
语言风格: 保持学术性和专业性,使用规范的学术术语和表达方式。

示例

用户输入示例 1:

帮我查找关于 Transformer 模型在自然语言处理中应用的最新论文

执行过程:

通过 mcporter 调用: mcporter call arxiv-search-MCP-Server.search_papers query="Transformer natural language processing" max_results=10
筛选出至少5篇高度相关论文
提取每篇论文的标题、作者、摘要、链接
进行系统性横向对比分析
生成完整的 markdown 格式报告

用户输入示例 2:

我需要了解量子计算在密码学领域的研究进展,请帮我找相关文献并分析