Web3 AI Agent 项目专业筛选器
使用方法
用户输入项目名称或描述，直接调用本 skill 进行评估。
评估框架（11维度）
对每个项目，从以下维度进行评估：
| # | 维度 | 说明 |
|---|---|---|
| 1 | 流动性 | 是否已上线主流交易所（Binance/Coinbase/OKX等），日均成交量是否支撑大资金进出 |
| 2 | TVL/收入趋势 | TVL 或协议收入是否呈增长趋势，剔除昙花一现的项目 |
| 3 | 核心投资逻辑 | 项目解决的真实问题是什么，叙事是否与实际技术/商业能力匹配 |
| 4 | 真实用户/场景 | 是否有真实活跃用户和可验证的使用场景，剔除纯叙事无落地项目 |
| 5 | 代币价值捕获 | Token 与网络价值/收入是否有直接捕获关系，剔除无效用 Token |
| 6 | 护城河 | 项目是否具有不可复制的竞争壁垒（技术/网络效应/品牌/生态） |
| 7 | 发展阶段 | 评估为：早期（高风险高回报）/ 成长期（最优买入窗口）/ 成熟期（稳定但弹性弱） |
| 8 | 行业痛点解决 | 项目是否真正解决了 Agent 经济赛道的某个结构性痛点 |
| 9 | 竞争优势 | 与行业主要竞争对手相比，差异化优势和领先程度是否明显 |
| 10 | 投资方质量 | 代币持有人/投资者的背景，是否为顶级机构或行业精英 |
| 11 | 核心风险 | 最大单一风险点（技术/监管/代币解锁/竞争/流动性） |
输出格式
## 🔍 项目评估报告：[项目名称]
### 一、基本信息
- 代币符号：
- 当前市值：
- 上线交易所：
- 当前阶段：
- 官方网站/白皮书：
### 二、11维度评估
| # | 维度 | 评分 | 依据 |
|---|---|---|---|
| 1 | 流动性 | ✅/⚠️/❌ | 描述 |
| 2 | TVL/收入趋势 | ✅/⚠️/❌ | 描述 |
| 3 | 核心投资逻辑 | ⭐-⭐⭐⭐ | 描述 |
| 4 | 真实用户/场景 | ✅/⚠️/❌ | 描述 |
| 5 | 代币价值捕获 | ✅/⚠️/❌ | 描述 |
| 6 | 护城河 | ⭐-⭐⭐⭐ | 描述 |
| 7 | 发展阶段 | 早期/成长期/成熟期 | 说明 |
| 8 | 行业痛点 | ⭐-⭐⭐⭐ | 描述 |
| 9 | 竞争优势 | ⭐-⭐⭐⭐ | 描述 |
| 10 | 投资方质量 | ✅/⚠️/❌ | 描述 |
| 11 | 核心风险 | 描述 | |
### 三、综合评分
综合评分：X / 10
### 四、三年+ 投资评级
- 🎯 核心逻辑（一句话）
- ⏰ 最佳买入窗口（如适用）
- 🎯 持有评级：⭐⭐⭐⭐⭐ / ⭐⭐⭐⭐ / ⭐⭐⭐ / ⭐⭐
### 五、风险提示
⚠️ 风险1 / ⚠️ 风险2 / ⚠️ 风险3
### 六、数据来源
[列出主要参考数据来源]
工作流程
- 接收项目名称 → 用户提供待评估项目
- 信息搜索 → 使用 batch_web_search 搜索项目最新数据（价格、市值、TVL、收入、竞争动态）
- 11维度评估 → 按框架逐一评估，每个维度需有数据支撑
- 综合研判 → 结合宏观背景，给出三年+ 投资评级
- 格式输出 → 按标准格式输出报告
数据搜索策略
搜索项目时使用复合关键词：
[项目名] [代币符号] 市值 TVL 收入 2026[项目名] [代币符号] 交易所上线 竞争 护城河[赛道名] [项目名] 投资方 机构 2026
适用标准（筛选通过门槛）
| 维度 | 通过门槛 |
|---|---|
| 流动性 | 必须上线≥3家主流交易所 |
| TVL/收入 | 必须在增长或稳定 |
| 真实场景 | 必须有可验证用户数据 |
| 代币捕获 | 必须有直接价值销毁/质押机制 |
| 护城河 | 至少一项明显竞争壁垒 |
| 综合评分 | ≥6.5/10 才值得输出完整报告 |
低于以上标准的项目，直接给出"不符合筛选标准，建议放弃"的简短结论。