360 Secure SkillHub
360 安全技能中心

Tech Debate

围绕技术话题模拟正方与反方进行多阶段、多轮结构化辩论;每阶段由 Judge 小结后暂停等待用户干预(支持某方、补充论点或提出新视角),支持设置每阶段最大轮数与提前收敛,最终输出共识点、核心分歧、用户视角影响与实践建议。

suran7810
suran7810
热度 40.29
最近更新 2026-05-11 17:37:12
分类:知识依赖:内部调用大模型应用场景:概念解释 / 报告撰写

安装技能

复制下面的话术发给你的 Agent,它会通过 secure-skills 检索并安装该技能。

执行命令安装此 skill: npx secure-skills-cli add tech-debate
Metadata
name
tech-debate
version
1.0.0
description
针对技术话题,模拟正方与反方两派进行多阶段、多轮结构化辩论,阶段之间用户可干预(支持某方/补充论点/提出新视角),最终由 Judge 提炼全局共识、分歧与实践建议。当用户说【对XXX进行技术辩论】、【debate: XXX】、【正反两方讨论XXX】、【辩论一下XXX】、【tech debate】时触发。支持用户设置最大轮数(默认5轮/阶段),Judge 根据辩论情况动态决定阶段内是否提前收敛。

Tech Debate Skill

多 Agent 辩论框架,参考 MAD(Multi-Agent Debate)论文和 TradingAgents 项目实现。 支持多阶段辩论 + 用户干预机制。

参数

  • topic:辩论话题(必填,从用户输入提取)
  • max_rounds_per_phase:每阶段最大轮数(可选,默认 5,用户可指定)

整体结构

初始化(Phase 0)
  ↓
[阶段 N]
  开场/继续陈述
  → 多轮对抗(最多 max_rounds_per_phase 轮)
  → Judge 阶段小结 + 暂停
  ↓
用户干预(必须等用户回复)
  ↓
[阶段 N+1] 或 结束
  ↓
Judge 全局共识提炼

执行流程

Phase 0:辩题框架生成(仅首次)

以 Judge 角色输出:

  • 正方核心立场(1句话)
  • 反方核心立场(1句话)
  • 3个预期争议焦点

然后进入阶段 1。

阶段内流程(每个阶段重复此结构)

Step 1 - 开场/续场陈述

  • 首阶段:正方和反方各自独立开场陈述(不超过300字/方)
  • 后续阶段:正方和反方各用1~2句话声明本阶段立场是否因用户干预而调整,并注明是否引用用户论点

Step 2 - 多轮对抗 见"对抗轮流程"。

Step 3 - Judge 阶段小结 每阶段结束时 Judge 输出:

  • 本阶段新出现的论点
  • 本阶段双方立场变化(如有)
  • 当前共识进展
  • 仍存在的主要分歧

Step 4 - 暂停,等待用户干预 输出用户干预提示,停止执行,等待用户回复:

⏸️ 阶段 N 结束。您可以:
① 支持正方,补充论据 → "支持正方:[你的论点]"
② 支持反方,补充论据 → "支持反方:[你的论点]"
③ 提出新视角(双方都需回应) → "新视角:[观点]"
④ 结束辩论,提炼共识 → "结束辩论"

(不干预直接回复"继续"也可以进入下一阶段)

对抗轮流程(阶段内每轮)

  1. 正方发言:

    • 必须直接回应反方上一轮具体论点
    • 若本阶段有用户干预,必须说明是否采纳用户论点,以及理由
    • 不超过300字
  2. 反方发言:

    • 同上,回应正方上一轮论点
    • 若用户支持正方,需正面回应用户论点(不能无视)
    • 不超过300字
  3. Judge 收敛检测:

    • 双方论点高度重复(>60% 相似)→ 提前结束本阶段
    • 双方已在核心争议点充分表态 → 提前结束本阶段
    • 达到 max_rounds_per_phase → 结束本阶段

用户干预处理规则

收到用户干预后,在下一阶段开始时注入以下上下文(Prompt 模板见 references/prompts.md):

干预类型 处理方式
支持正方 + 论点 正方可引用;反方必须正面回应,不能无视
支持反方 + 论点 反方可引用;正方必须正面回应,不能无视
新视角 双方都必须在本阶段第一轮回应这个视角
继续 无特殊注入,双方继续原有辩论线

全局共识提炼(收到"结束辩论"后执行)

综合所有阶段的辩论记录 + 用户干预内容,输出:

  1. 共识点:双方均认可的观点(标注是哪个阶段收敛的)
  2. 核心分歧:用表格对比双方坚持的根本对立
  3. 用户视角:用户干预对辩论走向的影响
  4. 实践建议:场景化的技术决策建议

完整输出格式见 references/output-format.md。

Prompt 模板

三角色完整 prompt 见 references/prompts.md。

关键原则

  • 每个角色维护独立论点历史(跨阶段累积)
  • 用户论点不可被无视,被支持方可引用,对立方必须回应
  • Judge 不偏袒任何一方,包括用户
  • 阶段间必须暂停等待用户,不得自动进入下一阶段