Method 部分「语法与句法」诊断 Skill

覆盖《Science Research Writing》(2nd ed.) §2.5.1「Verb tense and the agentless passive」及其相关语言规范，专用于心理学实证论文 Method 节的语法与句法层诊断。

一、诊断依据

本 Skill 的全部判定逻辑基于以下 4 项不可拆分 的依据，运行时按顺序加载：

教材原文摘录锚点（用于本 Skill 内部一致性自检）：

• §2.5.1 核心论点：「THE AIM IS NOT SIMPLY TO MAKE IT POSSIBLE FOR THE READER TO UNDERSTAND; THE AIM IS TO MAKE IT IMPOSSIBLE FOR THE READER NOT TO UNDERSTAND」
• 五种 agentless passive 用法（自研 / 借鉴 / 标准程序 / Figure 内混合 / 期刊要求 Present Simple）的消歧策略见 PDF 第 42–43 页
• 时态分工原则：「Past Simple 报告 what you did，Present Simple 描述 standard procedures or equipment」

二、核心检查项（4 大维度）

依据 checklist.md 提炼为以下 4 个诊断维度，运行时按此顺序扫描。

维度 1：时态一致性（对应 checklist §1，共 6 小节）

维度 2：被动语态规范（对应 checklist §2，共 5 小节，全 Skill 重头戏）

维度 3：句子结构合理性（对应 checklist §3，共 6 小节）

维度 4：语法准确性（对应 checklist §4，共 8 小节）

三、执行步骤（6 步）

Step 1 读取规则 → Step 2 扫描文本 → Step 3 对照核验 → Step 4 计算得分 → Step 5 匹配正例 → Step 6 输出结果

Step 1 — 读取规则

加载以下 3 份规则文件至内存：

• references/checklist.md（结构化 - [ ] 项）
• references/rubric.md（扣分区间 + 等级表）
• references/examples/positive/_INDEX.json（正例索引）

构建内存映射表：{checklist_id → (severity, score_range, positive_examples[])}。

Step 2 — 扫描文本

按 Method 节实际段落顺序（Participants / Design / Measures / Procedure / Analysis），逐句扫描。建议扫描粒度：

• 一句 = 一个扫描单元
• 程序链整段 = 一个聚合单元（用于检测时间链时态一致性）

扫描时同步记录：动词时态、被动/主动、归属限定词（in this study / here）、主语类型（人称 / 材料 / 数据）、冠词、介词搭配、并列项动词形式。

Step 3 — 对照核验

每发现一处违例，按以下逻辑归类：

1. 在 checklist 中找到对应的 `- [ ]` 项（按 checklist_id）
2. 在 rubric 中确定 severity（严重 / 中等 / 轻微）
3. 在 rubric 扣分区间内取具体分数（按违例严重度在该区间内）
4. 同项多处违例按 N × 单项扣分累计，但单处封顶区间内高值
5. 一处违例触发多规则 → 按最严重等级判定一次，不重复扣分

严重性判定核心问题：违反后是否让读者无法判断方法的归属、责任主体或时间链？「是」= 严重；仅影响可读性 = 中等；仅排版或搭配瑕疵 = 轻微。

Step 4 — 计算得分

原始得分 = 100 − Σ(各处扣分)
降档判定 = 严重违例数 + 系统性违例上调
最终等级 = A (90–100) / B (80–89) / C (70–79) / D (60–69)
强制 D = 严重违例 ≥ 3 处
不通过 = 总分 < 60 或严重 ≥ 3

详见 references/rubric.md 第四节「等级说明」与 4.1「等级降档规则」。

Step 5 — 匹配正例

按本 Skill 第四节「正例调用规则」从 references/examples/positive/_INDEX.json 中匹配正例。匹配成功后读取该正例文件，提取「原文片段 / 来源文献 / 适配诊断点」三段内容。

Step 6 — 输出结果

按本 Skill 第五节「输出格式」的固定模板输出诊断报告。模板含 4 个必备模块：

1. 维度得分表
2. 整体评价
3. 核心问题（按严重度排序 + 修改建议 + 顶刊正例）
4. 优化建议

四、正例调用规则

4.1 触发条件

4.2 匹配逻辑

主路径（按 checklist 检查项编号匹配）：

1. 根据 Step 3 命中的 checklist_id（如 1.5、2.2.用法1、3.4），在 _INDEX.json 中查 checklist_id → 正例文件名[] 映射表。
2. 若命中多个正例，按以下优先级选 1 个：
   • 优先文件名较新者（年份大者）
   • 同年优先编号靠后者（编号越大适配诊断点越细）
   • 同年同号优先文件名较短者

回退路径（主路径无匹配时）：

1. 在所有正例文件的「适配诊断点」段中扫描违例类型关键词（如「agentless passive」「time chain」「parallel structure」「hanging modifier」）。
2. 提取关键词出现 ≥ 2 次且与当前违例类型语义相关的正例 1 个。
3. 若仍无匹配，跳过正例引用，仅在「修改建议」中给出语法改写模板。

4.3 展示要求

每条命中的正例在「核心问题」模块中按以下三行格式展示：

**顶刊正例**：[Author Year] [Brief title]. [Journal], [Vol/Issue], [Pages].
**原文片段**：[截取 50–150 字核心句段，含必要的上下文]
**适配诊断点**：[从正例「适配诊断点」段选 1–2 条最相关的]

引用要求：

• 作者名用「姓 + 年」格式（Abramson 2024 / Kteily 2016 / Damian 2018）
• 不省略期刊名
• 片段前标注引用句首（如「Method 段 Procedure 子节第二段」）

4.4 正例目录维护

• 正例库：47 个 .md 文件，软链至 D:\method-skill-project\02-positive_examples\grammar\
• 索引文件：_INDEX.md（人读）+ _INDEX.json（机读）
• 索引生成：参考 sibling skill method-structure-diagnostic/references/examples/positive/_INDEX.json 的格式，按本 Skill 的 4 大维度 / 25 子项归组
• 更新触发：当正例库新增 / 删除文件，或 checklist 结构调整时，重跑索引脚本

五、输出格式（固定模板）

诊断完成后，必须按以下模板输出。模板中 […] 为占位符，需替换为实际诊断结果。

# Method 部分「语法与句法」诊断报告

**被检文本**：[文件名 / 段落定位，如 "Study 1 Method 节"]
**诊断时间**：[ISO 日期]
**诊断依据**：Science Research Writing §2.5.1 + checklist.md + rubric.md + 顶刊正例 47 例

---

## 1. 维度得分

| 维度 | 检查小节数 | 违例数（严重/中等/轻微） | 扣分 | 得分 |
|------|------------|--------------------------|------|------|
| 1. 时态一致性 | 6 | x / x / x | x | x |
| 2. 被动语态规范 | 5 | x / x / x | x | x |
| 3. 句子结构合理性 | 6 | x / x / x | x | x |
| 4. 语法准确性 | 8 | x / x / x | x | x |
| **合计** | **25** | **x / x / x** | **x** | **x / 100** |

---

## 2. 整体评价

**等级**：[A / B / C / D / 不通过]
**一句话总结**：[例如："主-被动体例统一、时态分工基本到位；问题集中在 agentless passive 归属标记缺失与排除规则并列项动词形式不一致。"]

---

## 3. 核心问题（按严重程度排序）

### 3.1 严重违例（必须修改，否则有学术诚信风险）

#### 问题 1：[违例类型简述，如 "用法 1 自研工作未标 in this study"]
- **位置**：[段落 / 句编号，如 "Participants 子节第 2 句"]
- **原文**：`[原句引用]`
- **违例类型**：checklist §[x.x] + rubric §[x.x]
- **严重程度判定依据**：[引用 §2.5.1 原文片段，说明为何归属歧义]
- **扣分**：[x 分]
- **修改建议**：[具体改写方案，给出 2–3 种备选]
  - 方案 A（主动化）：`We collected / We modified ...`
  - 方案 B（限定词）：`In this study, X was collected...`
  - 方案 C（假主语）：`This experiment / The procedure described above ...`
- **顶刊正例**：
  - [Author Year] [Brief title]. [Journal], [Vol], [Pages].
  - **原文片段**：`[...]`
  - **适配诊断点**：[1–2 条]

#### 问题 2：[...]

### 3.2 中等违例（修改后可投稿）

#### 维度 2（被动语态规范）

- [问题摘要 1 + 位置 + 修改要点 + 顶刊正例（如有）]
- [问题摘要 2 + 位置 + 修改要点 + 顶刊正例（如有）]

#### 维度 3（句子结构合理性）

- [问题摘要 + 位置 + 修改要点 + 顶刊正例（如有）]

### 3.3 轻微违例（仅归类，不逐一展开）

- 维度 1：x 处（介词 / 排版细节）
- 维度 2：x 处（缩略词未给全称 / 主动语态冗余）
- 维度 4：x 处（数值空格 / 量表锚点格式）

---

## 4. 优化建议（按优先级）

1. **[优先级 P0]** [严重违例整改路径，如"全文扫一遍 agentless passive，按用法 1–5 加限定词或主动化"]
2. **[优先级 P1]** [中等违例整改路径，如"统一主-被动体例：确定以 we + 过去时为骨架，材料/数据步骤用被动"]
3. **[优先级 P2]** [轻微违例整改路径，如"全文统计符号格式统一：M/SD 用 M = x.xx, SD = x.xx"]
4. **[目标期刊对齐]** [如 "JPSP 近年 Method 偏主动，PSP 偏被动，需根据投稿目标调整"]
5. **[后续步骤]** [如 "修改 1 轮后建议再次调用本 Skill 复检，确保降档规则不再触发"]

---

## 附录 A：诊断依据回链

- 参考教材：Science Research Writing (2nd ed.) §2.5.1（PDF 页 41–48）
- 检查清单：references/checklist.md（4 大维度 / 25 小节 / 110+ 项）
- 评分细则：references/rubric.md（严重 / 中等 / 轻微三档 + A/B/C/D 等级）
- 顶刊正例：references/examples/positive/（47 例，含 JPSP / JEP:G / Developmental Psychology / PSPB / JCCP 等）

## 附录 B：未触发项目（完整性自检）

列出未触发任何违例的 checklist 子项，证明诊断覆盖完整：
- §1.2 标准程序 / 设备 / 软件：未发现违例
- §3.1 句式模板：未发现违例
- ...（按 checklist 顺序列出无违例子项）

六、使用约束

1. 本 Skill 仅诊断，不改写：所有输出均以「问题定位 + 修改建议」形式给出，最终改写由人类作者完成，避免 AI 改写引入新错误。
2. 清单-细则严格对应：rubric 中每一条扣分规则都能在 checklist 中找到对应 - [ ] 项；任何 rubric 单独新增项均视为误植。
3. 严重违例强制降档：即便总分 ≥ 90，只要存在 1 处严重违例即降至 B；≥ 3 处严重违例强制 D。
4. 不跨维度诊断：本 Skill 仅处理「语法与句法」维度；结构、逻辑、词汇维度请调用 sibling skill：
   • 结构 → method-structure-diagnostic
   • 逻辑 → method-logic-diagnostic
   • 词汇 → method-vocabulary-diagnostic
5. 正例库只读：禁止修改 references/examples/positive/ 下的 .md 文件；如需新增正例，请修改源目录 D:\method-skill-project\02-positive_examples\grammar\ 并重新建立软链与索引。

版本：v1.0（与 checklist.md、rubric.md 同步） 配套：本目录下 references/checklist.md（检查清单）、references/rubric.md（评分细则）、references/examples/positive/（顶刊正例 47 例），四者一一对应、不得拆分使用。