质检流水线

核心原则

干活的不能审自己。 每层用不同模型/agent，交叉验证。

五层质检流程

L1 存在性（豆包 Seed 2.0 Pro）

• 文件在不在指定路径？能打开吗？
• 输出：✅/❌ + 问题说明
• 成本：极低

L2 真实性（DeepSeek R1）

• 打开文件扫内容：
  • 有无乱码/占位符/XXX未填
  • 内容是否对题（不是上一个任务的复制）
  • 字数是否符合要求
• 输出：✅/❌ + 问题清单

L3 准确性（与L2不同的另一个agent）

• 格式：标题/段落/三线表/编号是否正确
• 命名：文件名是否符合规范
• 路径：是否存到了ThunderVault对应目录
• 引用：参考文献格式是否统一、是否存在假文献
• 输出：✅/❌ + 修改建议

L4 专业审稿（editor-in-chief + academic-reviewer）

• 编辑部主任：学术质量、逻辑、创新性、完整性
• 学术副主编：质疑编辑部审稿意见，防AI幻觉
• 输出：评分 + 审稿意见 + 修改指令

L5 CEO最终把关

• 综合前四层结果
• 判断是否需要返工或可直接交付
• 交付给老板

使用方式

spawn质检指令模板

L1-L3合并为质检agent一次执行（省token），L4按需触发：

你是质检员。请对以下产出物执行三级检查：

【L1 存在性】文件在不在？能打开吗？
【L2 真实性】有乱码/占位符/跑题吗？字数够吗？
【L3 准确性】格式/命名/路径/引用正确吗？

文件路径：{path}
产出物类型：{论文/公文/报告}
完成标准：{原始任务的完成标准}

逐层输出检查结果，格式：
L1: ✅/❌ {说明}
L2: ✅/❌ {说明}  
L3: ✅/❌ {说明}
总结：{通过/需返工} {具体问题}

L4审稿（论文专用）

L1-L3通过后，spawn editor-in-chief + academic-reviewer 双审。

L5 CEO决策

收到所有层级结果后，CEO判断：

• 全部通过 → 交付老板
• 有问题 → 附具体修复指令打回原agent

反幻觉核查

详见 references/anti-hallucination.md（反幻觉核查手册），包含：

• 幻觉六大类型识别
• 假文献检测流程（DOI验证+标题匹配+交叉验证）
• 假数据检测信号（圆整数/完美数据/无法溯源）
• 学术论文最新研究成果（2024-2026）
• 论文/公文/报告逐项核查清单
• 防御性写作规则

L3准确性检查时，必须对照核查清单逐项执行。

返工规则

打回时必须包含：

1. 哪层发现的问题
2. 具体位置（第几段/哪个文件）
3. 原因
4. 修改方向

返工后重走质检流程，直到全部通过。

适用范围