360 Secure SkillHub
360 安全技能中心

merge-deploy-verify-loop

核心功能是按七步通用流程完成从本地改动到目标环境的发布验证全闭环，与具体项目、工具解耦，遵循严格操作规范并提供对账凭证。适用于合并分支部署、CI触发构建、部署后接口/数据库验证、失败后补丁重测等场景，输出每轮闭环的对账表及测试明细。

hgvgfgvh
hgvgfgvh
热度 28.34
最近更新 2026-05-18 11:53:02
分类：开发依赖：MCP 服务应用场景：DevOps / 调试排错

安装技能

复制下面的话术发给你的 Agent，它会通过 secure-skills 检索并安装该技能。

执行命令安装此 skill： npx secure-skills-cli add merge-deploy-verify-loop
Metadata
name
merge-deploy-verify-loop
description
将"本地改动 → 选择性提交 → push → 合并到目标分支 → CI 构建部署 → 重启工作负载 → 端到端功能/数据库验证 → 失败则补丁再循环"这一段发布闭环按通用 SOP 跑通的技能。 当用户的意图包含"提交并推送 / 合并到 develop 或 feature/* / 用 Jenkins/CI 部署到 DEV/STG / 重启 pod 后自动测试 / 跑通发布闭环 / 改完上一道再走一遍" 等触发语境时使用； 同样覆盖"测试不过 → 定位 → 仅提交本次修复 → 再次部署验证"的下一轮迭代。 与具体项目/分支名/MCP 实现解耦，仅在描述步骤时给出常见 MCP（GitLab / Jenkins / Kubernetes / Postgres / Fetch）的推荐用法。

Merge / Deploy / Verify Loop

把"本地已 ready 的改动"安全送到目标环境并完成验证闭环的通用流程。不绑定具体项目、具体分支命名、具体 MCP 实现。

何时启动

用户意图涉及以下任一项时按本 SOP 走：

  • 把改动合并到 develop / feature/* 分支并部署
  • 用 CI（Jenkins 等） 触发构建，再重启 pod / 滚动更新
  • 部署完成后端到端验证接口 + 数据库
  • 验证失败 → 定位 → 仅提交补丁 → 再循环一次
  • "走一遍发布闭环 / 完整链路 / to dev"

七步闭环

Task Progress:
- [ ] 1. 选择性暂存 - 只 add 本次相关的改动
- [ ] 2. Commit + Push
- [ ] 3. 合并到目标分支（MR）
- [ ] 4. 触发 CI 构建
- [ ] 5. 重启工作负载
- [ ] 6. 端到端验证
- [ ] 7. 若 6 失败 → 仅提交补丁 → 回到 2

1. 选择性暂存

铁律：永远只 git add <file> 单文件清单。禁止 git add -A / git add . / git commit -am。

git status 先全量列出变更，对每个文件单独判断"是否属于本次任务"：

必须排除 理由
本地调试改动（config 指向 localhost / 自己机器路径） 推上去会让 CI/同事炸
.idea/ .vscode/ *.exe *.log 等 IDE/构建产物 该走 .gitignore
含密钥、token、私钥的文件 安全事故
别人未关联本次任务的 in-flight 改动 偷带

判定不明时：用 AskQuestion 让用户拍板，不要替用户决定。

暂存后用 git status --short 复核：M 前空格=已 staged， M=未 staged。

2. Commit + Push

  • commit message 用 HEREDOC，遵循项目历史 commit 风格（先 git log --oneline -10 看一下）
  • 不修改 git config
  • 不 --amend 已经 push 过的 commit；不 --no-verify
  • git push origin HEAD

3. 合并到目标分支

目标分支优先级：用户明说的 > 项目默认分支 > 询问用户。不要猜 main / master。

有 GitLab/GitHub MCP 时：

  1. 创建 MR/PR：source=当前分支，target=目标分支，title 一句话概括"做了啥"
  2. 等 merge_status 从 checking → can_be_merged（一般 5-15 秒）
  3. 合并；记下 merge commit SHA，后面给 CI 对账用
  4. 不要自动 remove source branch，除非用户明说

无 MCP 时：把 MR URL 输出给用户，请其完成合并后回告 merge SHA。

4. 触发 CI 构建

有 Jenkins MCP 时：

  1. 列 jobs / 分页搜索，按 <env>_<service> 这类命名规律找到目标 job
  2. getBuild 看上一次成功构建的参数集 —— 直接照抄参数名和取值惯例（如 branch=refs/heads/<target>），不要自己造参数
  3. triggerBuild；返回 HTTP 201 才算入队成功
  4. 轮询 getBuild 直到 building: false；校验 result == "SUCCESS"
  5. 用 lastBuiltRevision.SHA1 核对等于第 3 步的 merge SHA，确认 CI 拉到的就是这次合并的代码

多 service 并行：边/云、多微服务都要部署时，所有 triggerBuild 在同一消息里并行触发；轮询时也并行查。

轮询节奏：先 sleep ~30s，之后参考 estimatedDuration 与上次 build duration 估时长，指数回退（30s → 60s → 120s → 180s）。

5. 重启工作负载

有 Kubernetes MCP 时：

  1. 找 namespace、按 label selector 定位 pod
  2. 优先：pods_delete 删 pod 让 RS 拉新，前提用 pods_get 确认 imagePullPolicy: Always 且 image tag 不变
  3. 次选：如果 tag immutable 或走 helm/argocd 通道，引导用户用对应通道
  4. 等新 pod READY=N/N 全就绪、旧 pod Terminating 完成

关键检查：

  • imagePullPolicy 必须 Always；IfNotPresent + 不变 tag = 用本地缓存的旧 image，等于没部署
  • 多容器 pod 必须等所有容器 ready 再进第 6 步，readinessProbe 未过时打过去都不算数

6. 端到端验证

覆盖原则：每个新增/改动的接口都要被实际打到，每个落库字段都要被 SELECT 确认。

按权限差异分层选工具：

通道 工具 何时用
不要 token 的内部接口 K8s pods_exec + curl localhost:<port> 后端到后端互调（如内部 sync/health/admin）
要 token 的外部接口 用户提供 token + Fetch MCP / shell curl 完整模拟前端用户视角
数据库断言 对应 DB 的 MCP，或 pods_exec 进 DB pod 执行 psql/mysql 任何"已落库"断言
路由生效验证 pods_log 看启动日志里的路由列表 / "Total: N routes" 确认新代码已部署

最少覆盖的 4 类场景：

  1. 正向新增 — 创建一条记录，API 响应 + DB SELECT 都断言
  2. 幂等 / upsert — 相同 key 二次调用，验 id 不变、updated_* 变、created_* 保留
  3. 守卫 / 校验失败 — 构造非法输入，期望业务错误码而非 panic
  4. 副作用链 — A 操作要触发 B 系统状态变化，从 B 这边再断言一遍（典型：A→B 同步、B→A 反向调用）

测试数据可清理：

  • 用一眼能认出的前缀（如 E2E001 / E2E-<service>-001），不要用真实业务样子的 key
  • 测完调对应 delete 接口或 SQL 把数据复位
  • 如果中途清空 / 改写了共享或生产数据，必须先 SELECT 备份原值，测完用 SQL 恢复

断言强度：

  • 不能"HTTP 200 就算过" —— effectCount=0 也是 200
  • 不能只看 service 日志没报错 —— 没记录 ≠ 没问题
  • 关键路径要有 DB 端的 evidence

7. 失败 → 补丁再循环

测试不过 / 部署失败 / pod 起不来时：

  1. 抓证据：pods_log（带上下文窗）、getBuild 失败 stage、DB 查询、关键事件
  2. 把错误定位到层：代码层 / 配置层 / 数据层 / 网络层。不靠猜直接动代码
  3. 定位后仅提交修复相关的文件（重走第 1 步规则，严守"只 add 相关文件"）
  4. 不要 --amend 已 push 的 commit；新建 fix: <原因简述> commit
  5. 回到第 2 步开始下一轮闭环

全程铁律

  • 只提交本次任务相关的文件。一发现 untracked/modified 不属于本次，跳过它
  • 每一步等真完成再进下一步：MR merged 才触 CI；CI SUCCESS 才动 pod；pod Ready 才开测
  • 三方 SHA 对账：commit SHA → merge SHA → CI 拉的 SHA。任何一处对不上立刻停下查
  • 共享数据先备份后改，测完恢复
  • 不静默吞错：哪怕"看上去通了"也要至少一条 SQL/HTTP 响应作证据
  • 破坏性操作（force push、删 prod pod、大范围 DELETE）必须先和用户确认
  • 不替用户做模糊决策；模糊处用 AskQuestion

输出对账表

每轮闭环结束给一份对账，让用户一眼能复核：

| 阶段 | 状态 | 关键凭证 |
|---|---|---|
| Commit | ✅ | <short-sha> |
| Merge | ✅ | MR #X，merge commit <sha> |
| Build A | ✅ | job #N SUCCESS，拉取 SHA = merge SHA ✅ |
| Build B | ✅ | job #M SUCCESS，拉取 SHA = merge SHA ✅ |
| Restart | ✅ | 新 pod Ready N/N，旧 pod 已 Terminating |
| Test 1..K | ✅ K/K | 见下方明细 |

后接每个测试场景的 HTTP 状态码、effectCount、DB SELECT 结果。

反模式

  • ❌ git add . / git commit -am — 容易把 IDE 配置、本地调试、别人改动一起推
  • ❌ 触 CI 后立刻去测 — 镜像还没构建完
  • ❌ 删 pod 后立刻测 — 容器还没起或 readinessProbe 未过
  • ❌ 只看 HTTP 200 不查 DB — effectCount=0 也是 200
  • ❌ pods_log 取最后 20 行做断言 — ERROR 刷屏的服务关键日志会被冲掉，改成按时间窗 / grep 关键词
  • ❌ 测完不恢复共享 / 生产数据 — 留给下个同事一个雷
  • ❌ Build 失败 / hook 失败就 --amend — 历史被改还要 force push；正确做法是新 commit
  • ❌ 没拿到 merge SHA 就开始触 CI — 没法核对 CI 是不是拉到本次代码
  • ❌ 直接用本地默认分支 main / master 当目标 — 不同项目流派不同，必须问

与其他 SKILL 的边界

  • 上游：开发阶段的需求拆解、设计、测试用例编写，参考更顶层的 cursor-self-bootstrap-workflow
  • 平行：远程日志分析参考 server-log-analysis；复杂 bug 多轮排查参考 complex-bug-debugging-with-ai
  • 本 SKILL 只负责"代码已 ready 之后到生效验证"这段，不掺合代码怎么写