Metadata

slug: contract-consistency-check-free
displayName: 合同一致性AI核对（免费版）
version: 1.0.51
summary: 把合同里能被算出来、指出来证明是错的地方找出来，每条都带原文证据，不需要付款，也不需要注册。免费、无需注册、无需 API Key。
tags: ["合同审查","免费","AI核对","一致性检查","条款编号","金额校验"]
license: Proprietary
name: contract-consistency-check-free
display_name: 合同一致性AI核对（免费版）
display_name_en: Contract Consistency Check (Free)
description: 把合同里能被算出来、指出来证明是错的地方找出来，每条都带原文证据，不需要付款，也不需要注册。本免费版执行当事方名称不一致、日期矛盾、金额矛盾、占位符残留、条款交叉引用失效、定义词卫生。触发词包括合同一致性AI核对、合同自查、日期矛盾、金额大小写不一致、条款引用失效。
description_zh: 把合同里能被算出来、指出来证明是错的地方找出来，每条都带原文证据，不需要付款，也不需要注册。本免费版执行当事方名称不一致、日期矛盾、金额矛盾、占位符残留、条款交叉引用失效、定义词卫生。
description_en: A free mechanical consistency check for contracts. Every finding is recomputable evidence from the same input. No payment, no registration, no API key, no network.
category: business-ops
author: WorkBuddy 开放平台开发者
allowed-tools: Read, Bash

合同一致性AI核对（免费）

一句话：把合同里能被算出来、指出来证明是错的地方找出来，每一条都带原文证据，不需要付款，也不需要注册。

不需要付款：不需要注册、不需要配置任何 API Key，直接调用即可。

和"让模型读一遍合同再发表意见"的做法不同，这个工具只做AI核对：每一条结论都是可复算的算术或文本证据（原文、数字、行号），第三方拿同一份输入能得出同样的结果。 核对过程不外发材料、不调用任何模型，因此不会出现"看起来很有道理但原文里根本没有"的结论。

什么时候用

一份合同改了很多轮，想确认金额、日期、当事方名称前后是否还一致
合同里写了"详见第 8 条"，但不确定第 8 条是不是还在
中英文合同里同时写了"壹拾万元整"和"80,000.00"，想确认对不对得上
定稿前想扫一遍 XXX、TBD、＿＿、待填 这类占位符有没有清理干净
想在签约前拿一份"哪些地方前后打架"的清单，自己再判断怎么改

这个免费版查什么

#	检查项	判定依据
1	当事方名称不一致	同一角色在正文/签署栏出现的名称不同；签署栏与正文的当事方对不上
2	日期矛盾	非法日期（如 2026-02-30）；签订晚于生效；到期早于生效或签订；同一语义日期有两个值；同一组年月日两种互斥写法
3	金额矛盾	中文大写/英文文字金额与阿拉伯数字不符；分项相加 ≠ 声明的合计；同一金额表述出现两个数值
4	占位符残留	`XXX`、`TBD`、`N/A`、`【…】`、`＿＿`、`[ ]`、`{{var}}`、`待填`、`此处填写`、`____`
5	条款交叉引用失效	引用了不存在的条款编号；条款编号重复；条款编号跳跃
6	定义词卫生	定义了却再没用过的术语；反复使用却从未定义的术语

中英文合同都支持。每条 finding 都会引用出问题的原文、数字或行号，不会只说"这里可能有问题"。

这个免费版不包含

以下检查项不在本版本范围内，调用时也不会执行：

违约责任与赔偿上限一致性核对
付款节点与比例一致性核对
知识产权归属与授权范围核对
保密期限与例外情形核对
争议解决与管辖条款一致性核对
解除与终止条件核对
签署权限与主体资格核对
附件清单与正文引用完整性核对

怎么调用

方式一：命令行脚本（最省事）

node scripts/run.mjs --sample
node scripts/run.mjs --input my-contract.json
node scripts/run.mjs --input my-contract.json --json

方式二：直接引用引擎（接进自己的流程）

脚本本身不做判断，真正的检查在同目录的 scripts/engine/contract-consistency.js（纯 Node 标准库，CommonJS），可以直接引用：

const engine = require('./scripts/engine/contract-consistency.js');
const outcome = engine.run({ text: contractText });
// outcome.status === 'success'            → outcome.result 就是结果
// outcome.status === 'insufficient_input' → outcome.missing 列出缺什么（此时不出结论）

所有检查都在本机完成：核对过程不外发材料、不需要任何凭证。

入参

把合同全文放进 text（也接受 content，或直接把纯文本文件交给 --input）：

{
  "text": "技术服务合同\n\n甲方：北京星河科技有限公司\n乙方：上海云帆信息技术有限公司\n\n第一条 服务内容\n…"
}

返回 ok: true 与 result：findings 里每一条都带 level（P0/P1/P2）、category、line、 message（写明具体是什么原文对不上）、advice 与 evidence； summary.verdict 为 CLEAN / ISSUES_FOUND / CONTRADICTION_FOUND。 checks_given 原样列出本次实际执行了哪些检查项，checks_withheld 列出本版本不包含的检查项。 不会用默认值编造结论。

材料不足时（入参为空、只有空白、只有一个字符、类型不对、没有识别出任何合同要素） 不出结论：会说明缺什么，并以退出码 3 结束；正常执行退出码为 0。

退出码：0 已执行检查 / 1 缺少入参 / 3 材料不足 / 4 入参文件读不到或无法解析 / 9 未预期错误。

使用限制

在本机执行：核对过程不外发材料、没有调用次数上限，也不需要任何凭证。
输出的是AI核对结果，不是法律意见，不做合法性认定。
它只判断"前后是否自相矛盾"，不判断条款是否公平、是否对你有利。
抽取不到的要素（例如没写金额、没写条款编号）不会被报成错误，只会体现为该检查项没有对象；材料里一个可核对要素都没有时，工具会直接说"材料不足"，而不是给一个"没问题"。

反模式

❌ 把 CLEAN 当作"合同没问题" —— 它只说明这六项AI核对没查出矛盾，其余检查项本版本不包含。
❌ 拿它替代律师审阅 —— 它不看条款是否合理，只看前后是否打架。
❌ 输入只有一句话就怪结果没用 —— 材料不足时它会明确说缺什么（退出码 3），不会假装查过了。
❌ 把 findings 当成"必须改"的强制结论 —— 每条都附了原文证据，你先核对证据，再决定改不改。

需要完整档时（可选）

本免费版是完整可用的核心产出，本版本不包含下面这些项：

违约责任与赔偿上限一致性核对
付款节点与比例一致性核对
知识产权归属与授权范围核对
保密期限与例外情形核对
争议解决与管辖条款一致性核对
解除与终止条件核对
签署权限与主体资格核对
附件清单与正文引用完整性核对

同名工具的完整档是另一个独立商品（条款与条件以它自己的商品页为准）；两档的差别就是上面这些，没有别的。

边界与免责

只做AI一致性核对，不构成法律意见、不做合法性认定、不评估商业条款是否公平。

本技能的所有结论都可由第三方用同一份输入复算出来。

合同一致性AI核对（免费版）

安装技能