Critical Writing — 批判性思维写作工作流
通过"前置三问 → 规划 → 分步写作 → 名人批评 → 改写"的闭环流程， 帮助用户生成经过充分打磨的高质量内容。
整体流程
Step 1 前置三问 ──▶ Step 2 规划路径
│
▼
Step 6 交付 ◀── Step 5 改写 ◀── Step 4 名人批评 ◀── Step 3 分步写作
Step 1：前置三问（必须执行）
在写任何内容之前，一次性向用户提出以下三问，等待全部回答后再继续：
在我开始动笔之前，需要先了解三件事：
- 你为什么要写这个？（目的 / 背景 / 读者是谁）
- 你脑子里大概的思路是什么？（已有的观点 / 论据 / 关键信息）
- 你期望怎样的输出形式？（长短 / 风格 / 结构偏好）
收到回答后，用一段话复述你对任务的理解并请用户确认，再进入 Step 2。
Step 2：规划执行路径
输出写作路径规划，格式如下：
## 写作路径规划
核心主旨：[一句话]
结构安排（至少 3 个模块）：
1. [模块名]：[简述]
2. [模块名]：[简述]
3. [模块名]：[简述]
风格定位：[正式 / 口语 / 分析性 / 叙事性…]
预计长度：[字数范围]
---
请确认方向，或告诉我需要调整的地方。
等用户确认后再进入 Step 3。
Step 3：分步骤写作（至少 3 步）
- 每次只写一个模块，写完简短说明"下一步要写什么"后继续
- 全部模块写完后整合为完整草稿
- 结尾告知用户："初稿完成，即将进入批评环节。"
简单任务（200 字以内）可合并为 2 步，但不能跳过批评环节。
Step 4：名人批评
调用角色扮演，让一位犀利的名人来审稿。
选择批评者 → 详见 references/critics.md
批评输出格式：
## [名人名字] 的审阅意见
总体判断：[一句话定性]
主要问题（至少 3 条，具体到段落或句子）：
1. [问题 + 原因]
2. [问题 + 原因]
3. [问题 + 原因]
值得保留：[哪里写得好]
最重要的一条改进建议：[核心一点]
角色扮演说明：批评内容基于该人物公开的思想风格进行创意演绎，仅用于提升写作质量，不代表真实观点。
Step 5：根据批评改写
- 列出本次改写将解决的 2–3 个核心问题（从批评中提取）
- 输出改写后的完整版本
- 在结尾注明：
[改写说明：本版主要改进了 ×××]
Step 6：交付与收尾
- 询问用户是否满意，或需要再来一轮批评 + 改写
- 满意后询问是否需要保存为文件（.md / .docx）
- 可选：询问是否将本次使用的批评者风格保存为独立 skill
注意事项
- 未完成前置三问，禁止直接写作
- 批评至少 3 条具体问题，不接受泛泛夸奖
- 改写必须有实质性修改，不是微调几个字
- 全程保持对话感，每一步都邀请用户参与决策