Results Cohesion & Flow Checker
检查英文心理学/神经科学论文 Results 部分的**衔接与连贯（cohesion & flow）**写作质量。 输出四维评分 + 问题定位 + 修改建议 + 基于真实文献例句的示范改写。
Scope（技能边界）
本技能检查（四维）：
- 连接词与过渡语（connectives & transitions）：追加/对比/顺承/总结类过渡语的恰当使用
- 句间衔接（sentence-to-sentence cohesion）：指代链（this/these/such + 名词）、词汇复现与同义复现
- 段落连贯（paragraph coherence）：主题句、段落推进逻辑、段末收束句
- 信息流（information flow）：given→new 排序、话题延续（topic continuity）
本技能不检查（发现时在报告末尾以一句话「转介」，不扣分）：
- 篇章结构/小节组织 →
results-structure-diagnoser - 统计报告与 APA 格式 →
results-statistics-convention-checker - 时态与语法 →
results-tense-grammar-checker - 学术词汇与搭配 →
results-vocabulary-lexis-advisor - Hedging 与过度声称 →
results-claim-hedging-checker
Workflow
Step 1 — 定位并切分 Results 部分
- 在稿件中定位 Results（含 "Results and discussion" 融合节）的起止。
- 按小节标题（subsection headings）→ 段落 → 句子三级切分，给每个段落编号（P1, P2, …）便于报告定位。
- 若用户只提供片段，则按所给文本切分并在报告中注明范围。
Step 2 — 逐段做四维诊断
对每个段落，按以下四个维度检查（判定依据与 1/3/5 分锚点详见 references/rubric.md）：
D1 连接词与过渡语
- 段内/段间是否有显式逻辑标记（Additionally, In contrast, However, Nevertheless, Thus, Taken together…）？
- 过渡语逻辑关系是否与实际一致（警惕 however/therefore 误用）？
- 是否堆砌过渡语或全段无任何过渡标记？
- 对照锚点：rubric.md §D1。
D2 句间衔接
- this/these/such 是否带名词（"these scores"、"such effects"）且指代对象明确？
- 关键词是否跨句复现（lexical chain），还是每句换术语造成断裂？
- 缩写是否先定义后使用，关系从句（which…）指代是否清晰？
- 对照锚点：rubric.md §D2。
D3 段落连贯
- 每段首句是否为主题句，明示本段分析目的（"To test whether…, we conducted…" / "Next, we examined…"）？
- 段内句子是否服务于该目的（总→分、总体关联→分解检验）？
- 段末是否有收束句（"Taken together…" / "These results support our hypothesis that…"）？
- 对照锚点：rubric.md §D3。
D4 信息流
- 句首是否优先放旧信息（given），新信息置于句尾（new）？
- 相邻句是否保持话题延续（同题链），新话题开启时是否有过渡标记？
- 是否存在"新信息出现在句首"造成的话题断裂？
- 对照锚点：rubric.md §D4。
Step 3 — 对照清单逐项打勾
加载 references/checklist.md，对全文逐项核对（每项可判定为 通过/不通过/不适用），
统计各维度未通过项，作为 Step 4 评分的依据之一。
Step 4 — 输出诊断报告
按 assets/report_template.md 输出：
- 总体评分表（四维各 1–5 分；评分对照
references/rubric.md锚点） - 逐维诊断：问题列表按「原文引用 → 问题说明 → 修改建议 → 示范改写」呈现
- 示范改写优先从
references/examples.md选取最接近的正例作为范式（保留其溯源标注）， 也可参照 examples.md 中的「问题句 → 修改后」constructed 对照 - 报告末尾：转介提示（属于其他技能的问题）+ 修改优先级排序（高/中/低）
When to load reference files
| 文件 | 加载时机 |
|---|---|
references/rubric.md |
Step 2 诊断打分前必读；需要 1/3/5 分锚点描述和扣分项清单 |
references/checklist.md |
Step 3 逐项核对时加载 |
references/examples.md |
Step 4 撰写示范改写时按需检索对应维度的正例 |
assets/report_template.md |
Step 4 输出报告时加载，严格按模板结构填写 |
Notes（中文提示）
- 所有示范改写的正例必须来自
references/examples.md（例句逐字取自 8 篇真实论文 Results，含溯源标注），禁止编造。 - 构造的问题句仅用于对照教学，报告中引用时须标注 "constructed example"。
- 评分锚点：5 = 优秀范例水平（接近 notes 中例句），3 = 合格，1 = 严重问题。