360 Secure SkillHub
360 安全技能中心

escribir-hus

该 Skill 面向业务分析场景,读取 PRD 的问题、目标、范围、假设与成功标准,把每个明确功能写成独立的用户故事 Markdown 文件;每份包含 Como/Quiero/Para 和至少两个 Gherkin 场景,并记录范围冲突与需业务确认的问题。

分类:效率
adminoryslabs
热度 0.00
最近更新 2026-10-21 23:52:53

安装

发给 Agent
帮我安装这个技能:npx secure-skills-cli add adminoryslabs/armory/escribir-hus
兼容性
通用兼容
联网要求
不联网
数据出网
数据不出本机
Metadata
name
escribir-hus
description
Convierte un PRD en Historias de Usuario que un desarrollador - humano o agente - pueda construir sin adivinar - una HU por funcionalidad del alcance, formato Como/Quiero/Para con al menos dos escenarios Gherkin, conflictos del PRD documentados en vez de resueltos en silencio y puntos abiertos como preguntas exactas al negocio. Use when the BA role receives a PRD, or when asked to write, draft or split user stories from a PRD, in any domain.
type
skill
tags
["ba","hu","historias-de-usuario","gherkin","prd"]

Escribir HUs

Goal

Traducir un PRD en Historias de Usuario accionables, sin importar el dominio del proyecto (salud, fintech, retail o cualquier otro): cada HU tiene que poder construirse sin que nadie adivine lo que el PRD no dice.

Input

  • PRD con 5 secciones (el formato es constante; el dominio varía y nunca se asume):
    1. Problema
    2. Objetivo
    3. Alcance (Incluye / No incluye)
    4. Supuestos y Puntos Abiertos
    5. Criterios de éxito
  • Si el sistema ya existe y fue contextualizado: docs/contexto/GLOSARIO.md y docs/contexto/CAPACIDADES.md. Las HUs usan los términos del glosario y no duplican capacidades que el sistema ya tiene.

Si el PRD no trae alguna sección, adaptarse sin cambiar el proceso (por ejemplo, extraer el objetivo del Problema) y dejarlo dicho.

Workflow

  1. Leer las 5 secciones completas antes de escribir nada. El Alcance marca los límites; los Puntos Abiertos marcan lo que todavía no está decidido.
  2. Identificar las funcionalidades claras del Alcance. Cada una se convierte en una HU: no combinar varias en una HU gigante ni fragmentar de más creando HUs artificiales para sub-pasos de una misma acción.
  3. Detectar conflictos entre secciones antes de resolverlos. Si el Alcance, el Objetivo y los Criterios de éxito no dicen lo mismo, no se decide en silencio: se documenta el conflicto y se construye solo lo mínimo necesario para cumplir el criterio, dejando explícito que falta confirmación de negocio.
  4. Redactar cada HU con assets/hu-template.md: Historia (Como/Quiero/Para) + al menos 2 escenarios Gherkin (camino feliz + 1 caso borde).
  5. Reglas de negocio transversales (por ejemplo, un Criterio de éxito que aplica a varias funcionalidades) se validan como escenario borde dentro de cada HU afectada, no como una HU aparte.
  6. Ningún dato no confirmado por el PRD se asume por conveniencia. Se declara como Punto Abierto con la pregunta exacta que se le haría al negocio.
  7. Nada de lo marcado "No incluye" se agrega, aunque parezca una mejora obvia.
  8. Los Puntos Abiertos se reparten solo en las HUs donde aplican literalmente, no se copian todos en todas las HUs por defecto.
  9. Un archivo Markdown por HU, guardado en la carpeta del proyecto.

Quality gate

  • Leí las 5 secciones del PRD (no solo el Alcance)
  • Cada HU corresponde a una funcionalidad clara del Alcance: ni combinada ni fragmentada de más
  • Cada HU tiene mínimo 2 escenarios Gherkin (camino feliz + caso borde)
  • Ningún dato asumido aparece redactado como si ya estuviera decidido
  • Nada de la lista "No incluye" se coló como funcionalidad
  • Cada Punto Abierto trae la pregunta exacta al negocio, no una suposición disfrazada
  • Los conflictos entre secciones del PRD quedaron documentados, no resueltos en silencio
  • Si el sistema estaba contextualizado: usé los términos del glosario y no dupliqué capacidades
  • Un archivo Markdown por HU, guardado en la carpeta del proyecto

References

  • assets/hu-template.md — plantilla de HU.
  • references/ejemplos-aplicados.md — casos resueltos en proyectos anteriores (conflictos de alcance, puntos abiertos, elementos fuera de alcance propuestos por otro agente).